CQ WPX 2010 CW
Результат получился почти как в 2009 году, если бы не одно "но". А именно, прохождение очень подкачало и если в 2009 году я, например, оба утра неплохо развлекся на янках, то в этом году был лишь K1LZ на 20м.
Вот сравнение:
2009 160
80 40 20 15 10 ALL
--- ---
--- --- --- --- ---
USA calls = 0 0 0 79 0
0 79
Canada calls = 0 0 0 12 0
0 12
NA calls = 0 0 1 4
1 0 6
2010 160 80 40
20 15 10 ALL
--- ---
--- --- --- --- ---
USA calls = 0 0 0 1
0 0 1
Canada calls = 0 0 0 1 0
0 1
NA calls = 0 0 0 0
0 0 0
Комментарии излишни...
А не провалиться по результату помог, отчасти, второй аппарат - для моего К3 это был первый тест. В итоге, вещал на TS850D 50W+K3 100W. Интересно подумать, что было бы, если бы в 2009 году у меня было 2 трансивера и полноценные 100 ватт на обоих))
Заявлено:
BAND Raw QSOs Valid QSOs Points Prefixes
_______________________________________________________
160CW 52 52 293
11
80CW 195 194 1050 49
40CW 429 428 2321 179
20CW 379 379 995 194
15CW 250 250 654 87
10CW 174 173 465 36
_______________________________________________________
Totals 1479 1476 5778 556
Final Score = 3212568 points.
Single-Op Low All Bands
P49Y.........9,065,482 (AE6Y)
PS2T.........5,730,446 (PY2NY)
YN2GY........5,365,710 (K9GY)
KH7B.........4,552,556
TI5N.........4,291,161 (OH0XX)
RV9CX........3,206,790
NN5J.........2,769,888 (N5DX)
CN8KD........2,741,700
W3EF.........2,585,094
TK/S59AA.....2,560,324 (S59AA)
Опять удручают UBN файлы. В этот раз ну очень неприлично.. Ситуация неизменна: подавляющее большинство вычеркнутых связей из-за неверно принятого моего позывного. Те, кто пользуются master.dat файлами все время норовят его внести в лог как RU9CX, хотя этого позывного не существует несколько лет как. Люди!!! Пользуйтесь ушами!!
Write a comment