Изготовление ферритовых дросселей

"Феррита может быть слишком много" (С)

    Для исключения затекания синфазного тока с внешней стороны оплетки ВЧ кабеля, питающего антенну применяют ферритовые дроссели. Их можно делать на большом кольце:

Choke balun
Дроссель на большом кольце 100x60x15

Или нанизать много маленьких колечек на некоторую длину кабеля в точке питания антенны:

Дроссель из большого количества маленьких колец в термоусадочной трубке
Дроссель из большого количества маленьких колец в термоусадочной трубке

В любом случае правило одно: исполнение, индуктивность и материал такого дросселя должны быть такими, чтоб активная составляющая импеданса (резистивное сопротивление) на требуемых рабочих частотах превышала модуль реактивной составляющей белее чем на 500 Ом.

     Но и здесь не все так просто. Во-первых, создать широкополосный дроссель - задача непростая. А, во-вторых, не все марки феррита одинаково хорошо справляются с этой задачей. Кольца 400-600НН применять до 4МГц. Кольца 300-400НН выше 4 МГц. Из импортных хорошо ведут себя кольца 31, 43 и 52 смеси.

     Как оценочно выбрать нужную индуктивность, показано ниже (на необходимых частотах Rs=1кОм):

BAND,

МГц

Требуемая

индуктивность,

мкГн

1.8 88.5
3.5 45.5
7 22.7
10 15.7
14 11.4
18 8.8
21 7.6
24 6.4
28 5.7

  Ну а дальше - дело за материалом. Это справедливо для подавляющего большинства случаев, когда антенны питаются в пучности тока напрямую кабелем, их волновые сопротивления примерно идентичны и электрически они симметричны (при правильном исполнении). В случае питания полуволновых вибраторов "с конца", эти значения нужно увеличить в десятки раз. И будьте готовы, что борьба с АЭФ (антенный эффект фидера) может быть проиграна. Для таких систем необходимо сосредоточиться именно на резонансных свойствах таких дросселей.

А дальше просто (для данного случая):

1. Берете кусок любого провода

2. Нанизываете на этот кусок провода столько колец, чтоб была достигнута требуемая индуктивность (или наматываете  на большом кольце до достижения требуемой индуктивности - такое количество витков кабеля нужно будет сделать впоследствии)

3. Все колечки обжимаете в термоусадочную трубку

4. Надеваете столбик на кабель в точке питания

 

ВАЖНО: измерение индуктивности проводить именно на рабочей частоте. Подавляющее большинство LC-метров проводят измерения на частоте порядков килогерц и эти результаты неприемлемы.

 

Например, вот так выглядит столбик для 80м диапазона из колец М2000НМ 20х12х6:

Дроссель для 3.5 МГц
Дроссель для 3.5 МГц

Это указаны минимальные требования, которые могут являться отправной точкой при выборе конструктива.

   Столбик на фото выше не совсем удобен. Имеет смысл разбить его на несколько частей.

   Еще один (и самый дешевый) способ изготовления Choke balun - можно просто смотать кабель в бухту виток-к-витку (важно) в точке питания антенны. В этом случае, расчет индуктивности производится очень просто. Вот пример расчета катушки из кабеля в ММАНА для диапазона 20м:

Расчет ВЧ дросселя в точке питания антенны для 20м диапазона из кабеля РК-50-7
Расчет кабельного дросселя для 14МГц

  Здесь диаметром провода служит внешний диаметр оплетки кабеля. Только вот размер такого дросселя для НЧ диапазонов будет впечатлять.. Однако есть и техническое ограничение. Дело в том, что air-cored дроссели не обладают достаточной широкополосностью, а также то, что в основной полосе частоте работают на потерях (Xs>Rs). Например, для популярных 3 диапазонных ВЧ антенн 20-15-10м такой дроссель будет иметь посредственные, хоть и достаточные показатели. Ниже про него будет написано еще несколько слов.

 

   Ну и самый эффективный, безусловно, способ борьбы с токами на оплетке кабеля - создание параллельного контура. Что это и почему это хорошо, говорилось здесь. Этот вариант можно применить в случае, если антенна однодиапазонная. Суть его в том, что катушка индуктивности, намотанная кабелем (в т.ч. на ферритовом кольце), уже является частью параллельного контура. Теперь нужно параллельно ей подключить постоянный конденсатор такой, чтоб обеспечить настройку такого параллельного контура на необходимую частоту. Т.е. мы, в т.ч. и ту паразитную межвитковую емкость, используем во благо и в нужном нам направлении. Минусы решения очевидны: однодиапазонность, необходимость вскрытия изоляции кабеля, необходимость герметизации конструкции, в целом. Способ позволяет достичь хорошей изоляции, которой даже с использованием феррита достичь сложно.

 

   Необходимо отметить, что все способы в некоторой степени зависимы от электрической длины внешней поверхности питающего кабеля (не путать диэлектрик внутри кабеля и наружный - речь о последнем). Чем ближе она к нечетному числу 1/4L, тем проще отсечь синфазные токи на оплетке и наоборот, чем ближе длина оплетки к 1/2L, тем сложнее добиться результата.

10.09.2010

Исследования G3TXQ подтверждают обобщенные мной данные:

Из этих данных также видно, что:

1. дроссель из кабеля на диэлектрическом каркасе (air-cored) не обеспечивает должного "перекрытия" свыше 1.5 октав (узкополосен), поэтому на ВЧ трайбендерах использовать такой способ только с четким исполнением и измерением. Прочие недостатки способа описаны выше.

2. Намотка кабеля (несколько витков) на больших кольцах самая эффективная ("бинокли", правда, еще лучше), но этот способ не для толстых кабелей (в примере выше речь об RG-58). Да и по стоимости недешевый, т.к. для мощности свыше 1кВт необходимо применять уже фторопластовый кабель и массивные сердечники.

3. Нанизанных колец на кабель должно быть необходимое количество, причем определенного материала. Обратите внимание на горизонтальные черные линии на графиках - они показывают преобладание резистивного сопротивления над реактивным. Так вот если это Rs будет недостаточно (колец мало или, наоборот, больше положенного для данной длины кабеля и данной частоты), это и вызовет нагрев колец. Данный способ весьма дорог. Материал этих маленьких колец лучше 73й. Например для RG-58 или фторопластовых типа RG-174 диаметром около 5мм - кольца FB-73-2401.

4. Большие кольца также должны быть выполнены из соответствующего материала. Для создания эффективных дросселей с максимальными потерями порядка 50дБ (не ограниченными 1кОм модуля комплексного сопротивления) получены такие данные:

300НН  от 14 до 28 мГц
400НН  от 3.5 до 14 мГц
400НН-600НН для 1.8-3.5 мГц

Ни в коем случае, не Т200-2, -6 и пр. непригодные для этого материалы, но FT240-43 весьма хорош или два таких кольца вместе.

 

По моему мнению, способ с использованием маленьких колец поверх оплетки кабеля неплох для многодиапазонных симметричных ВЧ антенн. Такие дроссели хоть и не обладают свойствами максимального подавления, но весьма широкополосны, т.к. низкодобротны. Вот так выглядит choke для Tri-bander 20-15-10 из 75 колец М600НН типоразмером 20х12х6 :

RV9CX choke for tri-bander with M600NN cores
RV9CX дроссель (75 колец М600НН 20х12х6)

Видно, что Rs>Xs в достаточно широкой полосе, хоть и с невысокими показателями и подавлением не более 25дБ.

Или вот дроссель для такой же антенны, намотанный кабелем 8D-FB на сантех трубе диаметром 11см, витков 11.8:

RV9CX air-cored balun 11.8 turns 8D-FB 11cm ID.
дроссель: кабель 8D-FB, 11.8 вит на оправке 11см

Разница очевидна и она показывает, что air-cored дроссели могут быть весьма хороши, особенно в однодиапазонных антеннах. При этом Rs>Xs в весьма узкой полосе частот и подавлением до 40дБ.

Также хорошие показатели достигаются на больших кольцевых сердечниках тонким кабелем. Для НЧ это уже необходимость - применять кольца большого диаметра для многовитковой намотки кабеля. В этом случае возможно добиться весьма больших сопротивлений, порядков десятков кОм, что может быть полезно при работе и с приемными антеннами. Вот такие параметры у дросселя на самом первом фото вверху:

RV9CX choke for 160 and 80m
Дроссель на кольце 100х60х15 М600НН 29 витков

Подавление >50дБ! Очень хорош.

К слову сказать, черный столбик на фото выше из колец М2000НМ прекрасно работал на обычных вертикалах и IV 80/160м диапазона и нисколько не изменял своей температуры. Однако, когда был помещен вместе с другими столбиками на оплетку большого вертикала с длиной порядка 1/2L для 3.5 МГц, он нагрелся существенно сильнее, чем соседние столбики из М600НН такого же типоразмера при той же мощности. Это в продолжение разговора о том, что мало понимать свойства материала, но нужно учитывать и тип антенны.

   Прекрасные показатели были достигнуты на кольцах типоразмером 38х24х7 недокументированных свойств - гарантированное перекрытие КВ диапазона составило от 80м до 10м:

В ооочень широком диапазоне Rs>Xs! Подавление в районе 35дБ. Редкий случай. При этом, в зависимости от типа антенны, можно питать антенну мощностью до 1500 ватт. Особенно может быть актуально для автомобильных антенн в виду его небольшого размера и широкополосных свойств. Такие кольца можно найти у меня.

О более глубоком подходе к Choke балунам рассказано здесь.

Там же видно, почему выбор широкополосного дросселя по Rs 1кОм в таблице выше далеко не всегда может иметь успех. А также, насколько важен именно материал феррита, а не его геометрические размеры или проницаемость.

 

12.05.2015

 

 

Write a comment

Comments: 47
  • #1

    RA3AJD Сергей (Thursday, 17 March 2011 09:56)

    А если применить балун на ферритовом бинокле с раздельными обмотками? Он вроде как должен полностью блокировать затекание синфазных токов на внешнюю оплётку кабеля и АЭФ не будет совсем.

  • #2

    RV9CX (Sunday, 22 May 2011 06:26)

    Сама по себе гальваническая развязка не дает полной изоляции. Нужны еще решения для исключения АЭФ.

  • #3

    uw5een (Saturday, 13 October 2012 04:57)

    Какие конкретно пользуете кольца марки НН , интересует проницаемость и размер .

  • #4

    RV9CX (Saturday, 13 October 2012 18:36)

    Ответ на этот вопрос есть в статье выше

  • #5

    uw5een (Saturday, 13 October 2012 18:46)

    Т.е . есть одни и те же типоразмеры у ферритов марки НН у НМ ..я правильно понял ?

  • #6

    RV9CX (Saturday, 13 October 2012 19:33)

    Конечно!

  • #7

    uw5een (Sunday, 14 October 2012 19:58)

    Значит , если антенна является много диапазонной , например инвертод - v на диапазоны 80 -40 -20 метров , запитанная одним кабелем , то надо применять сразу два вида колец НН и НМ на одном кабеле . Я правильно понял ?

  • #8

    RV9CX (Tuesday, 16 October 2012 17:25)

    Не знаю. что за антенна "инвертод - v ", но дроссель нужно ставить такой, чтоб обеспечивал отсекание на самом низкочастотоном диапазоне - я про это писАл. Поэтому просто делайте дроссель для 80м диапазона и вещайте.

  • #9

    Vladi (Thursday, 09 April 2015 21:03)

    Здравствуйте.
    Подскажите индуктивность запорного дросселя для много диапазонной антенны,. 40-10 метров?

  • #10

    R7MU (Saturday, 18 April 2015 22:44)

    Кольца НМ не работают вообще нигде. Проверил лично. Только НН.
    Так, что автор за нос водит??? см. М2000НМ 20х12х6 :)

  • #11

    RV9CX (Sunday, 19 April 2015 06:00)

    Это правда - попадались мне какие-то НМ и я вообще не понял, что произошло - вели себя адекватно только до 800кГц. Но я посчитал это совпадением, т.к. оставшиеся вели себя иначе. Много у Вас таких случаев и каким образом Вы проводили измерения?

    Vladi, текст специально выделил жирным, потом смотрите в таблицу - там ответ. Для 40м это примерно 23мкГн.

  • #12

    R7MU (Sunday, 19 April 2015 16:53)

    Дмитрий, здравствуйте, на какой частоте Вы измеряете индуктивность дросселя? Я понял так, что на 7мгц, индуктивность должна быть 22,7 мкг, это правильно?

  • #13

    RV9CX (Sunday, 19 April 2015 17:04)

    Для каждого диапазона - своя. Я ответил на вопрос выше про 7 МГц - все верно.

  • #14

    R7MU (Sunday, 19 April 2015 17:35)

    Спасибо, понятно, занимаюсь защелками ZCAT 2035
    получается, но делаю один виток кабеля на каждой защёлке, кабель RG-316, мощность будет не более 500вт, вышло 7 защёлок 40мкг, измеряю MFJ-259, но индуктивность показывает на частоте 2мгц

  • #15

    RV9CX (Sunday, 19 April 2015 17:40)

    Ну, возможно по графикам (или примерно аппроксимировать) определить индуктивность для конкретного диапазона. Ну или сразу измерить на 7МГц.

  • #16

    R7MU (Saturday, 02 May 2015 15:02)

    Здравствуйте, Дмитрий а чем Вы измеряете индуктивность ваших дросселей?

  • #17

    RV9CX (Tuesday, 12 May 2015 10:14)

    А есть у меня LC-метр ))

  • #18

    UA3DJY (Sunday, 26 July 2015 08:57)

    LC метры обычно работают на низкой частоте, что может привести к ошибочному результату из-за паразитных резонансов или свойств магнитного материала на рабочей высокой частоте. Более правильно измерять сопротивление на рабочей частоте приборами MFJ-259, VK5JST и другими антенными анализаторами, но здесь есть ограничение в пределе измерения 500 Ом и невысокая точность измерений больших значений. В любом случае антенный анализатор покажет пригодность магнитного сердечника для использования на конкретной частоте.

  • #19

    UA3DJY (Sunday, 26 July 2015 09:31)

    Есть еще один момент - трансформаторы тока они же запорные дроссели работают как на реактивных так и на активных сопротивлениях. Высокочастотные ферриты дают большую реактивную составляющую, низкочастотные (100НН 200НН 600НН) дают и реактивную и активную составляющие. Ферриты проницаемостью 2000...10000 могут оказаться непригодными для диапазонов 7МГц и выше - перед тем как ставить кольца с большой проницаемостью надо всегда проверять получаемое на рабочей частоте сопротивление при помощи равного по длине куска провода и антенного анализатора. Для диапазонов 14-28 МГц довольно эффективно применение высокочастотного кольца проницаемостью 60 с 10...15 витками кабелем RG58, если виток к витку и между первым и последним витком зазор то на этих частотах паразитные резонансы отсутствуют. Если запорный дроссель делать на колечке 600НН и вогнать его в резонанс переменным конденсатором то на высокочастотных диапазонах можно добиться очень больших потерь - но это однодиапазонное решение. На диапазонах 160\80м и даже может на 7 МГц более эффективно использование трансформаторов напряжения с гальванической развязкой обмоток - но в этом случае сечение феррита уже должно пропускать подводимую мощность, при изготовлении однодиапазонного трансформатора напряжения на колечках 600НН потери мощности в трансформаторе можно снизить до 1.4% установив параллельно одной из обмоток конденсатор, без конденсатора потери в пределах 2.3 .... 5 %, в зависимости от частоты 1.8 ... 7 МГц.

  • #20

    вася (Sunday, 27 December 2015 13:55)

    Запорный дроссель - на кабель снижения для КВ антенн - индуктивность,- вот данные измерений - для изготовления

    Сделал опытные измерения - точным прибором- мостом , взял некоторую длину кабеля для измерений, с диаметром оплётки 10 мм, в моём случае РК - 75 (какой был кусок в наличии), в принципе, то же будет и с РК - 50.

    Длина= 2.8 метра

    Витки = 6 витков.

    Диаметр витков (средний -14 -15 см )

    Получил индуктивность = всего 6 мкГн -всей катушки. из 6 витков кабеля

    Надел на оплетку 1 кольцо из феррита 20 х 12 х 6 мм. (проницаемость 2500 измерил)-- получил прибавку сразу - 1.5 мкГн

    Надел 3 кольца вместе получил 4.5 мкГн прибавку.

    Выводы: 1 виток из кабеля даёт индуктивность всего 1 мкГн.

    1 кольцо - из феррита, надетого на кабель, даёт индуктивность 1.5 мкГн, лучше в 1.5 раза, чем виток из кабеля. Видимо -- проницаемость колечек-- нужно брать побольше 2000 - 3000.чем больше тем меньше колечек.

    1 трубка - от мониторного кабеля, - одета на кабель (если налезет) равносильно индуктивности приблизительно, 1.5 мкГн или 1 кольцу. ( и имеет проницаемость 460 -.500 ) измерил.

    Добавлю сюда измерения, на такой же ферритовой защёлке - как и мониторные трубки, - результат одинаковый то же, их индуктивность одетой на кабель снижения антенны = 1.5 мкГн одной защёлки. Видимо сделаны из одного материала. и (её проницаемость около 500 )

    Вот и делайте выводы сколько чего делать - и надевать на кабель, что б получить результат.
    10 трубок от монитора, одетые на кабель рядом (ниже по кабелю) с согласующим трансформатором --дадут 15 мкГн индуктивности.

    Или переведите на колечки по расчетам выше. 30 колечек = для 3.5 мГц = 45 мкГн

  • #21

    Андрей (Monday, 12 September 2016 20:21)

    Стоит ли после дросселя с колечками сделать еще на конусе от телефизора сделать дроссель 5, 9 витков. Колечек у меня 50 штук.

  • #22

    Влад (Friday, 16 September 2016 14:01)

    не стоит и этого достаточно

  • #23

    RV9CX (Monday, 19 September 2016 09:07)

    Влад, Вы даже проницаемости и материала колец Андрея не знаете и даже диапазона, а даете советы!

    Андрей, Вы вообще не дали никаких исходных данных для ответа на вопрос. Количество колец не говорит ровным счетом ни о чем.

  • #24

    Сергей (Sunday, 23 October 2016 10:45)

    Если на дельте 40 метрового диапазона будет применятся запорный дроссель расчитанный на 80ку то этот дроссель будет выполнять свою роль?

  • #25

    RV9CX (Sunday, 23 October 2016 10:49)

    Ну сколько информации дали, таков и ответ: в большинстве случаев будет.

  • #26

    Петя (Tuesday, 31 July 2018 15:10)

    Если 12*8*5 применять колечки, то штук 80 нужно будет для 3,5MHz. А на большом кольце мотать витки кабелем, получится сликом громоздко. Так что наверное все таки лучше купить колечек и надеть на кабель

  • #27

    RV9CX (Tuesday, 31 July 2018 15:19)

    Громоздко конечно. Недавно измерял: на кольце М2000НМ диаметром порядка 50мм вышло 4 витка достаточно для 80м. Но при кабеле RG-58 это можно вытерпеть.

  • #28

    Виктор (Monday, 26 November 2018 21:09)

    У меня на снижении не симметричной наклонной антенны на диапазон 80м стоит три секции ферритовых колец по 10шт М3000НМ . Длина кабеля 7-8м. R вх на резонансной частоте 60ом . При работе на мощности 100W происходит сильный разогрев колец. Как изменить конструкцию снижения для устранения нагрева колец ?

  • #29

    RV9CX (Tuesday, 27 November 2018 03:43)

    Ну так про антенну-то подробней напишите? Из описания понятно, что слопер, но кабель что-то коротковат для такого слопера.

  • #30

    Виктор (Tuesday, 27 November 2018 09:04)

    В первом сообщении я не корректно описал антенну . Антенна конструкции VE3CGC, только вместо противовесов используется заземленное полотно металлического (металлические профильные трубы и проф настил ) забора. Длина забора 20 м. Само полотно антенны имеет форму буквы L. Измерение R вх производилось самодельным ВЧ мостом и прибором RigExpert AA . Показания совпали.

  • #31

    RV9CX (Tuesday, 27 November 2018 09:15)

    Что ж клещами-то ссылку вытягиваю? Понятия не имею, кто такой VE3CGC и о его творчестве. ССыль дайте, о чем говорим.

  • #32

    Виктор (Tuesday, 27 November 2018 14:55)

    Это ссылка https://r3rt.ru/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0-bazooka/

  • #33

    RV9CX (Tuesday, 27 November 2018 15:03)

    Антенна капризная, скорее всего асимметрия такая, что ток на оплетке значительный. Феррит 3000НМ уже не справляется. Однако, Вы должны понимать, что для разогрева феррита необходима существенная мощность и остается догадываться, что же осталось в антенне.
    Если верить, что импеданс чисто активный и около 60 Ом, мое предположение похоже на правду. Для такой дикой асимметрии необходимо применять другую марку феррита типа 400НН. Однако обращаю внимание, что даже если импеданс измерялся прямо в точке питания без дополнительного кабеля, то при такой асимметрии и приборы могли врать. Не удивлюсь, если показания прибора сильно изменятся, когда Вы подключите один настроенный противовес ко всему этому колхозу, а это уже скажет о том, что текущая земля не работает. Ток в нее не течет. И куда ему течь?
    Подключите противовес и снова потрогайте феррит. Если он не будет греться в той же мере - вот Вам ответ.

  • #34

    Виктор (Tuesday, 27 November 2018 15:05)

    В моем случае полотно изогнуто на высоте 8 м,дальше горизонтальная часть. Запитка антены рядом с окном ( частное домостроение). В моих условиях:мало места , много шума эфира и QTH находится в низине. За счет такой конструкции, при низкой высоте подвеса достигнуто приличное Rвх на диапазоне 80м.

  • #35

    Виктор (Tuesday, 27 November 2018 15:08)

    Противовесов как таковых нет. Роль выполняет полотно заземленного забора. Измерения проводились на конце кабеля. В этом мой грех.

  • #36

    Виктор (Tuesday, 27 November 2018 15:10)

    Противовес расположить негде. Остается только резонансный противовес.

  • #37

    RV9CX (Tuesday, 27 November 2018 15:15)

    Так я ж говорю чисто для измерения, чтоб понять, в том ли направлении двигаться. Если уже никак, то лучше отключить все непонятное железо и оставить один кривой противовес.

  • #38

    Виктор (Tuesday, 27 November 2018 15:25)

    Будем бороться с неприятностями. Победа будет за нами. По весне планирую сделать 7 диапазонную конструкцию. Жизнь заставляет. Желаю успехов в.эфире.

  • #39

    RV9CX (Tuesday, 27 November 2018 15:35)

    Если мощность ватт 500, то сделайте хороший choke балун. Рядом в статье описаны более тяжелы способы борьбы. Если не справитесь с асимметрией, то это Ваш случай. Кольцо 400НН диаметром сантиметров 7, кабель RG-58 метра 3 и тогда может быть удастся побороть. Но антенна от этого лучше работать с такой землей не станет(

  • #40

    Сергей (Thursday, 26 September 2019 20:50)

    Добрый день!

    Можете ли Вы мне помочь посчитать для самостоятельного изготовления дросселей на 1\4 кабели между ГО и мачтами для 4SQ 160м.
    Спасибо!

  • #41

    RV9CX (Friday, 04 October 2019 18:32)

    ну смотря из чего Вы их будете делать. Может ничего и не выйдет.

  • #42

    RA9QAT (Saturday, 04 January 2020 19:51)

    Дмитрий, как Вы думаете, для End-Fed антенны 3.5-14МГц будет достаточно если изготовить запорный дроссель на кольце FT240-43 17витков RG58 (8 в одну + 9 в другую сторону?) для мощности 100Вт и на каком расстоянии от трансформатора (точки питания его поставить, обычно для End-Fed нужен небольшой противовес 0.05L т.е. 4м для 3.5МГц) Схема антенны такая, полотно, трансформатор 1:64, потом 4м кабеля, запорный дроссель, потом ввод в квартиру.

  • #43

    RV9CX (Thursday, 09 January 2020 18:22)

    Описания антенны недостаточно, но если запитываете антенну именно с конца, то такого дросселя гарантированно не хватит.

  • #44

    uw5een (Saturday, 20 February 2021 17:52)

    Не знаю. что за антенна "инвертод - v " , а я не знаю "трэп-трёп".
    Потери в кольцах - всегда. Надо дроссель из кабеля и воздушный
    трансформатор 1:1.

  • #45

    RV9CX (Tuesday, 23 February 2021 04:11)

    "Трэп" - это единственно верное произношение англ слова Trap. Это очевидно. Про остальное утверждение выше написано всё, в т.ч. что такой Air-cored дроссель очень узкополосный. Без феррита хороших значений не достичь. А назначение "воздушного трансформатора" 1:1 вообще становится непонятным тогда.

  • #46

    Анатолий rn9ri (Sunday, 27 August 2023 07:34)

    ЗДРАВИЯ ! 20 ф.защёлок не слишком много для диапаз. 20мтр ?

  • #47

    RV9CX (Monday, 18 September 2023 09:30)

    Нет понятия много или мало защелок в шутках. Как я написал выше: важно понимание свойств материала этих защелок