Про угловые переходники
Речь пойдет о качестве и способе изготовления вот таких переходников:
Еще лет 10 назад столкнулся с тем, что любые, даже очень дорогие, уголковые переходы вносят свою лепту в качество АФТ даже в профессиональной области. Старался их избегать. Но, так уж вышло, иногда приходится их использовать.
Случайно встретил в форуме фото вскрытого такого разъема, автором которых является N2HO. Вот один из экземпляров, в один прекрасный день, отказавшихся работать:
При детальном рассмотрении можно увидеть способ создания контакта - он просто механический, подпружиненный:
Ничего удивительного, что он просто отгорел! Также обратите внимание: пружинка является, фактически, катушкой индуктивности.
В общем, многое становится понятным...
А вот вариант правильного переходника:
Контакт надежный, резьбовой.
К сожалению, внешне такие разъемы выглядят одинаково. Какой из них правильный - не определить. Вот что пишет сам N2HO:
У меня есть еще парочка похожих переходников, не помню, где приобретенных, тоже абсолютно безымянных и очень на эти похожих, что внутри - можно только гадать. Есть еще парочка б/у фирменных, с номерами, на одном выбито UG-646/U и какой-то номер, на втором только М-359А и какой-то длинный номер, видимо, с каких-то приборов. К этим у меня больше доверия.
Вот еще "клиент" от UR3IQJ:
Мультиметр показывает между центральным штырем и корпусом блуждающее сопротивление 10-30 Ом. Внутреннюю изоляцию для плотности насадили на кусочки фольги, вот они внутри и замыкали на корпус.
Думаю, имеет смысл избегать ситуаций, при которых использование уголковых переходников было бы необходимым.
10.02.13
Write a comment
DEmo (Wednesday, 03 July 2013 08:03)
Нужно брать переходники Amphenol, H&S, Andrew, а не эти безымянные поделки.